Attention à certains joueurs

Juste pour info et suite à des observations assez poussées sur l'année (voire avant pour certains).
Je conseille vivement ACTUELLEMENT d'éviter chez les hommes : "Paire" (mais ça tout le monde le connais, mm s'il a fait croire qu'il s'était un peu rangé) et "Melzer", alors ce type, je le vois régulièrement bidonner ses matchs d'une force assez impressionnante et jen profite parfois (je me demande d'ailleurs comment il s'est pas fait choper encore). A ne le jouer éventuellement que dans les petits tournois.
Également en ce moment, pour les couche-tard, soyez très prudents sur les matchs de tennis américains style Winston Salem (énormément de retournement de situation bizarres, et de situations cocasses ou l'arbitre annonce un score par ex. qui va être modifié dans la foulée pour 1 raison inconnue).
Je serais à 2 doigts d'envoyer un mail à la "fédé américaine pour poser des questions" (qui doivent être gênantes pour eux), mais je sais pas vraiment comment ça fonctionne... pour les consulter.
NB : Je suis le tennis depuis plusieurs années et j'en ai fait, donc je connais le "système" plus ou moins.

Paire va peut -être faire le cinoche de passer un tour (car en plus si il veut il est bon!) s'il se qualifie à l'USO mais après stop.

Bonjour alexi,

alexi7 a écrit:pour info, en tennis, à part le big 4, c'est pareil cz les hommes, et alors chez les femmes, les breaks à répétition c'est pas qu'une histoire de service moyen ou faible, c'est en fonction des paris... car les joueuses savent quand mm jouer et relancer!). C'est pour ça que parier hors live sans moyen de pouvoir changer ta position (donc un site style BF obligatoire), maintenant c quasiment comme si tu jouais au "kéno" ou un truc dans le genre, le book devant rétablir quoiqu'il arrive ses gains, et selon les matchs tu sais pas du tout où tu vas !

Penses-tu vraiment que les joueurs/joueuses qui jouent un grand chelem, un master 1000/500 ou un Premier Event passent leur match à s'informer de l'évolution des paris ? J'avoue que je ne comprends pas vraiment pas comment un sportif de haut niveau sur des tournois de ce type peut s'abaisser à celà. C'est vraiment triste dans ce cas. Je sais qu'il existe des joueurs "achetables" (je crois que me souvenir que Davydenko n'est pas blanc) mais j'imagine aussi qu'il y a plus de risques de trucages sur des tournois moins côtés ou sur les Challenger ? Quel est ton avis ?

Je ne pense pas que les joueurs soient mis au courant en temps réel de l'évolution des cotes.
Par contre, quand on achète un joueur, on peut tenter de mettre au point u scénario au préalable.
Idéalement, on achète le favori, on lui dit de commencer à jouer bien, idéalement de creuser l'écart, comme ça la cote de l'outsider en live est maximale, et là, retournement de situation.

Puis si on peut acheter les deux protagonistes, c'est sans doute encore mieux, mais ça risque de se voir...

Anthaus a écrit:Je ne pense pas que les joueurs soient mis au courant en temps réel de l'évolution des cotes.
Par contre, quand on achète un joueur, on peut tenter de mettre au point u scénario au préalable.
Idéalement, on achète le favori, on lui dit de commencer à jouer bien, idéalement de creuser l'écart, comme ça la cote de l'outsider en live est maximale, et là, retournement de situation.

Exactement ce qu'avait mis en place Davydenko lors de son match truqué contre Arguello en 2006. Il est très largement favori en pre-match, il gagne le premier set, il mène dans le second, la côte d'Arguello en live s'échange donc aux alentours de 60 ou de 70 sur Betfair, et les côtes se mettent d'ailleurs à faire n'importe quoi. Match truqué d'avance, Davydenko abandonne dans le 2ème set en invoquant une blessure. Sur Betfair, tous les paris tennis tiennent si au moins un set a été joué en entier, ce qui est le cas. Jackpot pour la mafia chinoise/singapore etc.... Sauf que Betfair ce jour-là a remarqué que les côtes faisaient vraiment n'importe quoi en live (c'était gros comme une maison), ils ont donc décidé d'annuler tous les paris/trades réalisés sur cette rencontre. Quelques fois il y a une justice

- Article intéressant à lire sur ce sujet , en voici quelques extraits :

A 36 ans, Younes El-Aynaoui (...), 14e mondial en 2003, actuellement 174e, ne répugne pas à fréquenter des tournois de moindre importance, appelés Challengers, et considérés comme l'antichambre du circuit principal. C'est lors de l'un de ces Challengers que, récemment, lui est arrivée la drôle de mésaventure qu'il raconte de la manière suivante : "C'était il y a cinq ou six mois en Europe. Mon téléphone portable sonne. A l'autre bout du fil, quelqu'un qui me dit être l'agent tchèque du joueur que je dois affronter au premier tour du tournoi auquel je participe. Et que me propose-t-il ? De me "coucher", de laisser gagner mon adversaire qui, soi-disant parce qu'il est jeune, a besoin de gagner des points pour progresser au classement. J'étais estomaqué."
Younes El-Aynaoui a naturellement refusé le "marché" qui lui était proposé. L'offre était pourtant séduisante. "25 000 euros, hésite-t-il à dire. Soit le montant de la dotation globale de ce tournoi et quatre ou cinq fois plus que ce que j'aurais empoché si j'avais remporté le tournoi. Moi, j'ai dit non, mais comment ne pas être tenté si on est juste financièrement, ce qui est souvent le cas de ces joueurs qui évoluent sur ce circuit secondaire."
El-Aynaoui a vite compris que celui qui avait tenté de le corrompre avait d'autres soucis en tête que la courbe du classement ATP de son jeune protégé. Quelques questions posées autour de lui lors de ce tournoi qu'il refuse de localiser lui offrirent des réponses auxquelles il ne s'attendait pas. "On m'a affirmé que c'était courant dans le milieu, indique-t-il. Et qu'il s'agissait là de la tentative pour truquer un match dans le cadre des paris sur Internet. J'en avais entendu parler, mais naïvement, je n'y croyais pas. Le pire, c'est qu'on me disait ça tranquillement, comme si c'était une chose normale, habituelle." (...)

Lundi 29 octobre, après sa défaite au premier tour du tournoi de Paris-Bercy, ce fut au tour d'Arnaud Clément d'admettre qu'il avait été également approché. "Oui, je confirme qu'on m'a déjà demandé de perdre un match", a-t-il affirmé en refusant d'être plus précis. Quelques semaines plus tôt, Michaël Llodra, son partenaire de double, avait fait le même aveu, comme le Russe Dimitry Tursunov, l'Américain Paul Goldstein ou le Belge Gilles Elseneer. (...)

Pour l'heure, en attendant de démasquer les premiers coupables, règne le soupçon. Et dans le coeur de la cible se retrouve le Russe Nikolaï Davydenko, qui se défend contre les rumeurs depuis le tournoi de Sopot, en Pologne. La polémique remonte à son match du 2 août contre l'Argentin Martin Vassallo-Arguello. Ce jour-là, Betfair, l'une des sociétés de paris en ligne, fut alertée par des mises d'un montant inhabituel (7 millions de dollars, dix fois plus que d'ordinaire) sur la victoire de Vassallo-Arguello, loin d'être favori. En abandonnant au début du 3e set en raison d'une blessure au pied, Davydenko s'est retrouvé aussitôt entraîné dans une tempête médiatique qui l'a emporté à nouveau la semaine dernière, lors du tournoi de Saint-Petersbourg, en Russie, où il s'est vu sanctionner, par l'arbitre, pour "manque de combativité" lors du troisième set de son match perdu contre le Croate Marin Cilic.

"Je me souviens de Wimbledon il y a une douzaine d'années, quand Internet n'existait pas et qu'il s'agissait d'aller jouer chez les bookmakers du coin, se rappelle Younes El-Aynaoui. Il y avait déjà des gens qui venaient me voir à l'entraînement et qui me disaient : n'oublie pas de me dire si tu as mal quelque part, il y aura 5 000 dollars pour toi."

Dans l'affaire du match contre Cilic, après avoir écopé d'une amende de 2 000 euros, Davydenko sera finalement blanchi par l'ATP (http://www.sports.fr/tennis/scans/davydenko-blanchi-par-l-atp-840459/)

- Plus récemment, article paru dans le Guardian :

Un ancien officier d'Interpol Chris Eaton, s'est confié au Guardian, quotidien britannique, et assure que le tennis pourrait être au coeur d'une immense affaire de paris truqués. La cible, les tournois Challengers qui seraient sous l'influence du crime organisé. Pour lui, la cause principale venant de ces tricheries serait le faible prize money.

"Le tennis est le troisième sport le plus sensible dans le monde. Il y a le football, le cricket et le tennis. Nous savons que les Challengers sont très attaqués. Le fait est que les joueurs peuvent pénétrer l’intégralité du circuit. Et s’ils font irruption dans le circuit complet, vous appartenez à la grande ligue. Une fois que vous êtes compromis, vous êtes compromis pour la vie. Regardez le tennis, ça va exploser !" "Le vrai travail, c’est l’investigation, la supervision, le contrôle des joueurs, des vérifications au hasard des joueurs et des arbitres. Un travail de professionnels. Mais le sport n’a pas de professionnels pour faire ça. C’est là où les gouvernements doivent entrer en jeu. Mais les gouvernements ont cessé de s’inquiéter à propos du sport, ils doivent pourtant se pencher sur le crime organisé et les paris. Si vous arrêtez l’argent… l’argent vient des paris sportifs et non des matches truqués. Les matches truqués sont le résultat final." (Chris Eaton - The Guardian - 25 novembre 2014)

Donc il écope d'une amende de non-combativité contre Cilic et il serait blanchi ?? Blanchi de farine ou d'autre chose ? lol Ce milieu devient malheureusement de plus en plus douteux et on aurait de ne pas s'en méfier en étant très observateur lors des matchs.
C'est à se moquer du monde... on voit très bien que certains joueurs et joueuses déjouent dans certains matchs, c'est visible à l'oeil nu, ou alors faut être vraiment naïf...Il suffit juste du bon coté de la barrière au moment du pari.

La Justice belge enquête sur des matchs de tennis truqués
Samedi 5 septembre 2015

Le parquet fédéral enquête sur une fraude d'envergure liée à des matchs truqués dans le tennis international, indiquent samedi De Tijd et l'Echo.
Rien qu'en Belgique, des centaines de paris suspects ont été découverts. Ceux-ci ont trait à des matchs dans les tournois internationaux intitulés "Challenger" et "Futures", qui concernent les joueurs et joueuses se situant juste en-dessous du top mondial.

Les matchs concernés datent de l'an dernier et de cette année, précisent les quotidiens. Les joueurs impliqués figureraient au-delà de la 300e place du classement mondial.

(Source : 7sur7.be)

Si c'était que des joueurs de "challengers" ou de "futures"... ce que j'ai vu hier encore (des retournements de situations très bizarres) (open challenger de st remy), ça c'est malheureusement déjà assez connu, mais c'est très bien si la justice belge met un peu d'ordre dans tt ça !
Il faut pas oublier que mm ds certains tournois atp ou wta plus ou moins dotés, il y aurait des "arrangements", plusieurs joueurs et joueuses étant dans le collimateur pour des enquêtes (sources internet, journaux en ligne anglais il me semble), mais étant plus ou moins "protégés" par une certaine notoriété et auraient des "accords" (ca je veux bien en parler en mp si certains veulent pour en partager l'dée). Donc là aussi, il y aurait des trucs pas "nets", comme dit ds mon mail précédent faut pas être sorcier pr le voir !
D'ailleurs, autre chose, n'avez vous pas remarquez, si vous regardez les matchs attentivement, plus les joueurs uniquement, mais ... l'arbitrage : il y a bcp (trop) d'erreurs d'arbitrage ou des décisions arbitrales plus que contestables (juges qui se déjugent aussi) depuis Wimbledon, mm à l'US Open, en ce moment, je look, ben des fois... no comment comme qu'il dirait ! Une nouvelle sorte de "bidonnerie" en tennis ?

Tiens, je pense que nous avons eu un bel exemple auj d'arbitrage ultra douteux (pour pas dire autre chose) lors du match Kvitova v Pennetta. L'arbitre femme de la rencontre au demeurant charmante (peut être lui doit elle sa place lol) a agit de manière très étrange. En effet, celle-ci a "donné" plusieurs points gratuits dont 1 point de break décisif dans le 3e set à Flavia Pennetta qui avait pourtant fait faute, comme si de rien était, elle annonce jeu Pennetta au lieu d'un 40 A la balle ayant rebondit entre les jambes de Kvitova derrière la ligne de fond de cours !
Et ce n'est qu'un ex., mais celui-ci faisant partie des plus gros en défaveur de la Kvitova... faisant basculer le match.
Cette arbitre devrait être aussi auditionnée par la Police Belge car voir des choses pareilles en 1/4 de GC ?

Je pense qu'à ce niveau de compétition, c'est l'arbitre qui coûte le moins cher. On a vu que pour les challengers, un mafieux peut payer un joueur qui va se coucher le prix de la victoire. Mais en GC, les joueurs qui arrivent en 1/4 se font énormément de thune. Du coup, il reste l'arbitre:

RTSsport.ch: Parlons un peu argent, un arbitre professionnel est-il bien payé?

PASCAL MARIA: On est très loin ce que les joueurs peuvent gagner. On a le salaire d'un docteur en France.

RTSsport.ch: Si l'on dit 3000 euros par mois, est-on dans la bonne tranche?

PASCAL MARIA: Oui, c'est la bonne fourchette. Mais je ne me plains pas. On a beaucoup de frais pris en charge, notamment en ce qui concerne les voyages ou hôtels. Je le répète encore une fois, c'est un bonheur que de pouvoir travailler dans sa passion.


Et en plus, j'imagine qu'un arbitre peut être utilisé sur plusieurs matches, contrairement à un joueur éliminé.

http://www.rts.ch/sport/tennis/4944599-l-arbitre-pascal-maria-cote-jardin-et-cote-court.html

Donc ça étaye un peu la thèse de certains comportements ultra douteux des arbitres (ils ne gagnent pas des masses par rapports aux joueurs, mais ce n'estest pas une raison suffisante Anthaus (ils ont des à côtés), et ce qu'il ferait pour certains s'appelle un "délit"notamment lors de ce 1/4 de GC. Lors de ce match que j'ai visionné, c'était franchement énorme, mm le public réagissait et pourtant se trouvait à une distance bien plus lointaine qu'elle ). le sport en lui mm en est bafoué, ca devient grave!
On se trouverait face à une nouvelle forme de "corruption" en tennis. Il y a eu des cas avérés à des niveaux inférieurs mais là... on est en 1/4 de GC !! Et donc énormément d'argent en jeu et de paris !! Imagine la spoliation !! C'est.. grave! La nana ou le mec qui se fait prendre risque très gros

Pour ceux qui ont suivi hier entre au tournoi de Bâle : "Troicki" v "Mannarino"
Lors de la fin du match, ce monsieur "Troicki"s'est permis de louper 2 services pour le match (suite à 2 (!) breaks vers la fin qu'il avait réussit + 2 balles de matchs loupées pour finalement laisser Mana faire ce qu'il voulait dans le TB et gagner contre toute attente.
Une pure merveille de match probablement "piloté" car pour ceux qui suivent le tennis masculin de près, ce genre de scénario n'arrive que dans 5% des cas, grand max ! (double breaks+2 BDM)
A rappeler que l'année dernière ce mm Monsieur "Troicki" a été suspendu par l'ATP pour "dopage" ou "trucage de match" également.