à prpos de VALUEBET

j'ouvre ce topic par rapport à certaines idées que j'estime fausses
on presente les valuebets comme l'arme fatale:avantage par rapport aux books
effectivement un valuebet est une au dessus de la moyenne des books mais dans tous les cas ce n'est pas dit qu'on a un avantage
soit "a" la cote du valuebet et "b" la probabilté pour que l'evenement se realise
on peut pretendre qu'on a un avantage si a*b est>1 MAIS si a*b<1 on a un handicap meme si "a" est superieur à la moyenne des books
petit rappel:les cotes sont etablies par une societé informatique et qui les vend aux books autrement on aurait des SUREBETS à tous les coins de rue
j'attends vos reactions

Pour moi, la définition du valuebet, c'est uniquement le cas où a*b > 1, et cela, quelle que soit la cote proposée par les autres bookmakers.
Après, la difficulté majeure, c'est de déterminer la valeur de b. Les statistiques dont on dispose, les books (ou du moins betradar), les ont aussi à disposition, et savent les traiter. Donc trois choses permettent selon moi d'espérer un valuebet:
1) Les autres parieurs font n'importe quoi. Ainsi, ils font baisser trop fortement une des cotes, faisant mécaniquement monter l'autre.
2) Connaître un événement non pris en compte dans les stats: p.ex. la star de l'équipe a reçu une demande de divorce de sa femme le matin même, il risque donc de ne pas être au top...
3) Erreur informatique, mais la plupart des books annulent le pari dans ce cas.

Salut,

Le value bet constitue ma base de travail avant de prendre un pari. N'oubliez jamais que le value bet est hautement subjectif et est déterminé par comparaison entre l'estimation qu'on a d'une probabilité et l'estimation qu'en a le bookmaker. Ainsi, si vous trouvez qu'une côte est bonne à prendre, établissez cette comparaison et cherchez à déterminer les facteurs que vous prenez en compte en plus du bookmaker. Ces facteurs qui changent la donne.

Souvent, une value ne reste pas. Il faut prendre son bet la veille de l'évènement au plus tard. Perso j'aime bien quand je prends un bet et que la côte a baissé de 15% au moment du coup d'envoi. Souvent bon signe !!!

Je suis d'accord avec toi Admin: on peut très bien remarquer une côte au-dessus du marché sans que cela en fasse nécessairement une value. D'où l'importance du calcul :

(1 / côte estimée par vous) - (1 / côte bookmaker) = votre ROI théorique à long terme

Bonjour à tous,

Justement, puisque c'est subjectif...

Prenons par exemple la 1ière journée de Ligue 1 qui voit s'affronter bastia au PSG avec les côtes suivantes (.com) :

7.2 4.34 1.54

La DB proposée à 1.1 pour X2. En faisant soi-même sa côte (répartition de mise), la côte DB est de 1.14.
J'estime personnellement que le PSG ne perdra pas ce match... et que la côte proposée est surestimée.

Parle t on alors d'une value ?

Merci pour vos éclaircissements.

Value bet reste tres subjectif effectivement, mais si tu arrives a prendre au dessus (marge incluse) de la cote de fermeture Pinnacle, theoriquement tu devrais etre un parieur rentable.
Donc idealement arriver a prendre au moins 5% au dessus en fonction des cotes bien evidemment (sur une cote de 1.50 il est mieux de prendre 10% au dessus, etc.)

d'après plusieurs site le valuebet a l'air de se definir par rapport à la moyenne des cotes des autres bookmakers,si un bookmaker ne reverse que 98% et la moyenne des autres bookmakers est de 90%
pour de nombreux parieurs estiment qu'on est en presence d'un valuebet alorsqu'on n'a pas l'avantage sur le book!!!.
De plus le book ne prélève pas de façon proportionnel,le pvt est plus élevé sur les cotes les plus jouées et on peut se retrouver avec u handicap de 5% et on croit avoir un valuebet

Certains book russes ont souvent de belles values si on se debrouille a prendre les cotes tot.

En tous les cas, merci manuser7 de ton explication. Si on parle du même book russe, je valide :-)

Y'en a 2 on va dire ; ) de toute facon je les utilise pas perso. Mais en guettant oddsportal regulierement on peut les voir les 2 loustics!